（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1621]
帶領援兵的是皇太極的大哥四大貝勒之一的阿敏。
阿敏是皇太極的大哥在四大貝勒裏是很能打的。派他去顯示了皇太極對孫承宗的重視但我始終懷疑皇太極跟阿敏是有點矛盾的。
因爲戰鬥結果實在是慘不忍睹。
阿敏帶了五千多人到了遵化正趕上孫承宗進攻但他剛到看了看陣勢就跑路了。
孫承宗並沒有派兵攻城他只是在城下襬上了所有的大炮。
戰鬥過程十分無聊孫承宗對炮兵的使用已經爐火純青幾十炮打完城牆就轟塌了阿敏還算機靈早就跑到了最後一個據點——永平。
如果就這麼跑回去實在太不像話所以阿敏在永平城下襬出了陣勢要跟孫承宗決戰。
決戰的過程就不說了直接說結果吧因爲從開戰起勝負已無懸念孫承宗對戰場的操控已經到了爐火純青的地步大炮轟完後騎兵再去砍真正實現了無縫對接。
阿敏久經沙場但在孫老頭面前軍事技術還是小學生水平連一天都沒撐住白天開打下午就跑了死傷四千餘人連他自己都負了重傷差點沒能回去。
就這樣皇太極固守的關內四城全部失守整個過程只用五天。
消息傳到京城崇禎激動了他二話不說立馬跑到祖廟向先輩彙報並認定從今以後就靠孫承宗了。
事情就這樣結束了自崇禎二年十一月起皇太極率軍進入關內威脅北京沿途燒殺搶掠所過之地實行屠城屍橫遍野史稱“己巳之變”。
在這場戰爭中無辜百姓被殺戮經濟受到嚴重破壞包括滿桂在內的幾位總兵陣亡袁崇煥下獄明朝元氣大傷。
但一切已經過去對於崇禎而言明天比昨天更重要。
當然在處理明天的問題前必須先處理昨天的問題。
這個問題的名字叫做袁崇煥。
對話
怎麼處理袁崇煥這是個問題。
其實崇禎並不想殺袁崇煥。
十二月一日逮捕袁崇煥的那天崇禎給了個說法——解職聽堪。
這四個字的意思是先把職務免了再看着辦。
看着辦也就是說可以不辦。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1622]
事實上當時幫袁崇煥說話的人很多看情形關幾天沒準就放了將來說不定還能復職。
但九個月後崇禎改變了主意他已下定決心處死袁崇煥。
爲什麼？
對於這一變化許多人的解釋都來源於一個故事。
故事是這樣的：
崇禎二年（1629）十一月二十八日在北京城外無計可施的皇太極決定玩個陰招。
他派人找來了前幾天抓住的兩個太監並把他們安排到了一個特定的營帳裏派專人看守。
晚上夜深人靜之時在太監的隔壁營帳住進了兩個人這兩個人用人類能夠聽見的聲音（至少太監能聽見）說了一個祕密。
祕密的內容是袁崇煥已經和皇太極達成了密約過幾天皇太極攻擊北京就能直接進城。
這兩個太監不負衆望聽見了這個祕密第二天皇太極又派人把他們給送了回去。
他們回去之後就找到了相關部門把這件事給說了崇禎大怒認定袁崇煥是個叛徒最終把他給辦了。
故事講完了。
這是個相當智慧且相當胡扯的故事。
二十年前我剛上小學二年級的時候曾相信過這個故事後來我長大了就不信了。
但把話說絕了似乎不太好所以我更正一下：如果當事人全都是小學二年級水平故事裏的詭計是可以成功的。
因爲這個故事實在太過幼稚。
先你要明白崇禎不是小學二年級學生他是一個老練成熟的政治家也是大明的最高領導。
三年前滿朝都是閹黨他啥都沒說只憑自己就擺平了無法無天的魏忠賢；兩年前袁崇煥不經許可幹掉了毛文龍他還是啥都沒說。
明朝的言官很有職業道德喜歡告狀自打袁崇煥上任他的檢舉信就沒停過說得有鼻子有眼某些問題可能還是真的他仍然沒說。
敵軍兵臨城下大家都罵袁崇煥是叛徒他脫掉自己的衣服給袁崇煥披上打死他都沒說。
所以最後他聽到了兩個從敵營裏跑出來的太監的話終於說了：殺掉袁崇煥。
無語徹底的無語。
我曾十分好奇這個讓人無語的故事到底是怎麼來的。
經過比對記載此事的幾十種史料我確定這個故事最早出現的地方是清軍入關後由清朝史官編撰的《清太宗實錄》。
明白了。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1623]
記得當年我第一次去看清朝入關前的原始史料曾經比較煩因爲按照常規這些由幾百年前的人記錄的資料是比較難懂的而且基本都是滿文我雖認識幾個但要看懂估計是很難的。
結果大喫一驚。
我看懂了至少明白這份資料說些什麼且毫不費力因爲在我翻開的那本史料裏有很多繡像。
所謂繡像用今天的話說就是插圖且畫工很好很詳細打仗、談事都畫出來是個人就能看明白。
後來我又翻過滿洲實錄也有很多插圖比如寧遠之戰、錦州之戰都畫得相當好。
這是個比較奇怪的現象古代的插圖本圖書很多比如金瓶梅、西遊記等等但通常來講類似政治文書、歷史記錄之類的玩意爲示莊重是沒有插圖的從司馬遷、班固到修明史的張廷玉二十五史統統地沒有。順便說句如果哪位仁兄能夠找到司馬遷版原始插圖史記或是班固版插圖漢書記得通知我多少錢我都收。
疑惑了很久後我終於找到了答案——文化。
後金是遊牧民族文化比較落後雖說時不時也有範文程之類的文化人跑過去但終究是差點漢字且不說滿文都是剛造出來的認識的人實在太少。
但這麼多年都幹過些什麼事必須要記開個會、談個話之類的一個個傳達太費勁寫成文字印出去許多人又看不懂所以就搞插圖版認字的看字不認字的就當連環畫看都能明白。
而在軍事作戰上這點就更爲明顯了。
努爾哈赤、皇太極以及後來的多爾袞都是卓越的軍事家能征善戰但基本都是野路子練出來的屬於實幹派。在這方面明朝大致相反孫承宗袁崇煥都是考試考出來的屬於理論派。
打仗這個行當和打架有點類似被人拍幾磚頭下次就知道該拿菜刀還是板磚朝哪下手更狠老是當觀衆很難有技術上的進步。
所以在戰場上捲袖子猛幹的實幹派往往比讀兵書的理論派混得開。
但馬克思同志告訴我們理論一旦與實踐結合就會產生巨大的能量成功範例如孫承宗等都是曠世名將。
皇太極等人及時意識到了自己工作中的不足於是他們擺事實找差距決定普及理論。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1624]
在明朝找人來教估計是不行了所以教育的主要方法是讀兵書。反正兵書也不是違禁品找人去明朝採購回來每人一本慢慢看。
工作進行得十分順利託人到關內去買但採購員到地方就傻眼了。
因爲從古至今兵書很多什麼太公兵法、孫子兵法、六韜三略且不說光是明代兵書就有上百種是出版行業的一支生力軍。
面對困難皇太極們沒有氣餒他們經過仔細研討比較終於確定了最終的兵法教材並大量採購保證到每個高級將領手中。
此後無論是行軍還是打仗後金軍的高級將領們都帶着這本指定兵法教材早晚閱讀。
這本書的名字叫做《三國演義》。
其實沒必要喫驚畢竟孫子兵法之類的書確實比較深奧到京城街上拉個人回來都未必會讀。要讓天天騎馬打仗的人讀實在勉爲其難當時《三國演義》裏的語言大致就相當於是白話文了方便理解而且我相信這本書很容易引起後金將領們的共鳴——有插圖。
沒錯答案就在這本書中。
所謂反間計的故事如不知來源可參考《三國演義》之蔣幹中計綜合上述資料以皇太極們的文化背景能編出這麼個故事差不多了。
但更關鍵的是下一個問題——爲什麼要編這個故事。
這個問題困惑了我三年一次偶然的機會讓我找到了答案——我的答案。
我認定這是一個陰謀一個蓄謀已久且極其高明的陰謀。
關於此陰謀的來龍去脈鑑於本人爲此思考了很久所以我決定歇口氣等會再講。
其實改變崇禎主意的並不是那個幼稚的反間計而是一次談話。
這次談話生在一年前談話的兩個人分別是內閣大學士錢龍錫和剛剛上任的薊遼督師袁崇煥。
談話內容如下：
錢龍錫：平遼方略如何？
袁崇煥：東江、關寧而已。
錢龍錫：東江何解？
袁崇煥：毛文龍者可用則用之不可用則除之。
翻譯一下意思大致是這樣的：錢龍錫問你上任後準備怎麼幹。袁崇煥答安頓東江和關寧兩個地方。錢龍錫又問：爲什麼要安頓東江。
袁崇煥答：東江的毛文龍能用就用不能用就殺了他。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1625]
按說這是兩人密談偏偏就被記入了史料實在是莫名其妙。
而且這份談話記錄看上去似乎也沒啥錢龍錫問袁崇煥的打算袁崇煥說準備收拾毛文龍僅此而已。
但殺死袁崇煥的就是這份談話記錄。
崇禎二年（1629）十二月七日御史高捷上疏彈劾錢龍錫與袁崇煥互相勾結一番爭論之後錢龍錫被迫辭職。
著名史學家孟森曾說過明朝有兩大禍患：第一是太監其次是言官。
我認爲這句話是錯的。言官應該排在太監的前面如太監是流氓言官就是流氓2.o版本——文化流氓。
鑑於明代政治風氣實在太過開明且爲了保持政治平衡打朱元璋起皇帝就不怎麼管這幫人。結果脾氣越慣越大有事說事沒事說人逮誰罵誰見誰踩誰（包括皇帝）到了崇禎基本已經形成了有組織有系統的流氓集團許多事情就壞在他們的手裏。
在這件事上他們表現得非常積極此後連續半年關於袁崇煥同志叛變、投敵乃至於生活作風等多方面問題的黑材料源源不斷一個比一個狠（許多後人認定所謂袁崇煥投敵賣國的鐵證即源自於此）。
就這麼罵了半年終於出來個更狠的。
崇禎三年（163o）八月山東御史史範上疏彈劾錢龍錫收受袁崇煥賄賂幾萬兩連錢放在哪裏都說得一清二楚。
太陰險了。
在明代收點黑錢撈點外快基本屬於內部問題不算啥事但這封奏疏卻截然不同。
因爲他說送錢的人是袁崇煥。
這錢就算是閻王送的都沒問題惟獨不能是袁崇煥。
因爲袁崇煥是邊帥而錢龍錫是內閣大臣。按照明朝規定如果邊帥勾結近臣必死無疑（有謀反嫌疑）。
十天後崇禎開會決定處死袁崇煥。
崇禎二年（1629）十二月袁崇煥入獄一羣人圍着罵了八個月終於罵死了。
事情就是這樣嗎？
不是
在那羣看似漫無目的毫無組織的言官背後是一雙黑手更正一下是兩雙。
這兩雙手的主人一個叫溫體仁一個叫周延儒。
周延儒同志前面已經介紹過了這裏講一下溫體仁同志的簡歷：男浙江湖州人字長卿萬曆二十六年進士。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1626]
這兩人後面還要講這裏就不多說了對這二位有興趣的可以去翻翻明史。順提一下很好找直接翻奸臣傳周延儒同志就在嚴嵩的後面接下來就是溫體仁。
應該說袁崇煥從“聽堪”變成了“聽斬”基本上就是這二位的功勞。但這件事情最有諷刺意味的也就在這裏。
因爲溫體仁和周延儒其實跟袁崇煥沒仇且壓根兒就沒想幹掉袁崇煥。
他們真正想要除掉的人是錢龍錫。
有點糊塗了吧慢慢來。
一直以來溫體仁和周延儒都想解決錢龍錫可是錢龍錫爲人謹慎勢力很大要剷除他非常困難。十分湊巧他跟袁崇煥的關係很好這次恰好袁崇煥又出了事所以只要把袁崇煥的事情扯大用他的罪名把錢龍錫拉下水就能達到目的。
袁崇煥之所以被殺不是因爲他自己而是因爲錢龍錫錢龍錫之所以出事不是因爲他自己而是因爲袁崇煥。
幕後操縱言官上疏罵聲一片只是爲了一個政治目的。
接下來要解開的迷題是他們爲什麼要除掉錢龍錫。
有人認爲這是一個復仇的問題。是由於黨爭引起的周延儒和溫體仁都是閹黨因爲被整所以藉此事打擊東林黨報仇雪恨。
我認爲這是一個歷史基本功問題是由於史料讀得太少引起的。
周延儒和溫體仁絕不是閹黨雖然他們並非什麼好鳥但這一點我是可以幫他們二位擔保的。事實上閹黨要有他們這樣的人才估計也倒不了。
崇禎元年（1628）就在崇禎大張旗鼓猛捶閹黨的時候溫體仁光榮提任禮部尚書周延儒榮升禮部侍郎。堂堂閹黨如此頂風作案公然與嚴懲閹黨的皇帝勾結獲得提升令人指。
在攻擊袁崇煥的人中確實有閹黨但這件事情的幕後策劃者卻絕非同類當一切的僞裝去除後真正的動機始終只有倆字——權力。
內閣的權力很大位置卻太少要把自己擠上去只有把別人擠下來。事實上他們確實達到了目的由於袁崇煥的事太大錢龍錫當即提出辭職而跟錢龍錫關係很好的大學士成基命幾個月後也下課周延儒和溫體仁先後入閣頂替了他們成爲了大學士。
而袁崇煥只是一個無辜的犧牲品。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1627]
崇禎三年（163o）八月十六日崇禎在平臺召開會議——第四次會議。
第一次他提拔袁崇煥袁崇煥很高興；第二次他脫衣服給袁崇煥袁崇煥很感動；第三次他抓了袁崇煥袁崇煥很意外；第四次他要殺掉袁崇煥袁崇煥不在。
袁崇煥雖沒辦法與會（坐牢中）卻毫無妨礙會議的盛況參加會議的各單位有內閣、六部、都察院、大理寺、通政司、五府、六科、錦衣衛等等連翰林院都來湊了人數。
人到齊了崇禎開始言言的內容是列舉袁崇煥的罪狀。主要包括給錢給人給官啥都沒幹且殺掉毛文龍放縱敵人長驅而入消極出戰等等。
講完了問：
“三法司如何定罪？”
沒人吱聲。
弄這麼多人來說這麼多還問什麼意見想怎麼辦就怎麼辦吧。
於是崇禎說出了他的裁決：
依律凌遲。
現場鴉雀無聲。
袁崇煥的命運就這樣確定了。
他是冤枉的。
在場的所有人都是兇手。
溫體仁、周延儒未必想幹掉袁崇煥崇禎未必不知道袁崇煥是冤枉的袁崇煥未必知道自己爲什麼會死。
但他就是死了。
很滑稽歷史有時候就是這麼滑稽。
袁崇煥被押赴西市行刑。
或許到人生的最後一刻他都不知道自己爲什麼會死他永遠也不會知道在這個世界上有着許多或明或暗的規則必須適應必須放棄原則背離良知和光同塵否則無論你有多麼偉大的抱負多麼光輝的理想都終將被湮滅。
袁崇煥是不知道和光同塵的由始至終他都是一個不上道的人。他有纔能有抱負有個性施展自己的才能實現自己的抱負彰顯自己的個性如此而已。
那天袁崇煥走出牢房前往刑場沿途民衆圍觀罵聲不絕。
他最後一次看着這個他曾爲之奉獻一切的國家以及那些他用生命護衛卻謾罵指責他的平民。
傾盡心力嘔心瀝血只換來了這個結果。
我經常在想那時候的袁崇煥到底在想些什麼。
他應該很絕望很失落因爲他不知道什麼時候他的冤屈才能被洗刷他的抱負才能被瞭解或許永遠也沒有那一天他的全部努力最終也許只是遺臭萬年的罵名。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1628]
然而就在行刑臺上他念出了自己的遺言：
一生事業總成空
半世功名在夢中。
死後不愁無勇將
忠魂依舊守遼東。
這是一個被誤解、被冤枉、且即將被千刀萬剮的人在人生的最後時刻留下的詩句。
所以我知道了在那一刻他沒有絕望沒有失落沒有委屈在他的心中只有兩個字——堅持。
一直以來幾乎所有的人都告訴我袁崇煥的一生是一個悲劇。
事實並非如此。
因爲在我看來他這一生至少做到了一件事一件很多人無法做到的事——堅持。
蠻荒之地的苦讀書生福建的縣令京城的小小主事堅守孤城的寧遠道威震天下的薊遼督師逮捕入獄的將領揹負冤屈死去的囚犯。
無論得意失意起或是落始終堅持。
或許不能改變什麼或許並不是扭轉乾坤的關鍵人物或許所作所爲並無意義但他依然堅定地毫無退縮地堅持下來。
直到生命的最後一刻他也沒有放棄。
陰謀
袁崇煥是一個折騰了我很久的人。
圍繞這位仁兄的是是非非叛徒也罷英雄也好幾百年吵下來毫無消停跡象
但一直以來對袁崇煥這個人我都感到很納悶。因爲就歷史學而言歷史人物的分類大致分爲三級：
第一級：關鍵人物對歷史展產生過轉折性影響的歸於此類。
典型代表：張居正。如果沒這人就沒有張居正改革萬曆同志幼小的心靈沒準能茁壯成長明朝也沒準會早日完蛋總而言之都沒準。再比如秦檜也是關鍵人物他要不幹掉岳飛不跟金朝和談後來怎麼樣也很難說。總而言之是能給歷史改道的人。
第二級：重要人物對歷史產生重大影響的歸於此類。
典型代表：戚繼光。沒有戚繼光東南沿海的倭寇很難平息。但此級人物與一級人物的區別在於就算沒有戚繼光倭寇也會平息無非是個時間問題。換句話說這類人沒法改道只能在道上一路狂奔。
第三級：雞肋人物但凡史書留名又不屬於上述兩類人物的皆歸於此類。
典型代表：太多就不扯了這類人基本都有點用但不用似乎也沒問題屬路人甲乙丙丁型。
袁崇煥是第二級——
各位朋友：
週末休息下週一恢復更新。
祝大家週末愉快。
當年明月
2oo8年11月7日
明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1629]
明末是一個特別亂的年代。朱氏公司已經走到懸崖邊就快掉下去了還有人往下踹（比如皇太極之流）也有人往上拉（比如崇禎楊嗣昌）。出場人物很多但大都是二、三級人物折騰來折騰去還是亡了。
一級人物也有隻有一個。
只有這個人擁有改變宿命的能力——我說過了是孫承宗。
關寧防線的構建者袁崇煥、祖大壽、趙率教、滿桂的提拔者收拾爛攤子收復關內四城趕走皇太極的護衛者。
從頭到尾由始至終都是他在忙活。
其實二級人物袁崇煥和一級人物孫承宗之間的差距並不大他有堅定的決心頑強的意志卓越的戰鬥能力只差一樣東西——戰略眼光。
他不知道爲什麼不能隨便殺總兵爲什麼不能把皇太極放進來打爲什麼自己會成爲黨爭的犧牲品。
所以他一輩子也只能做個二級人物。
好了現在最關鍵的時刻到了：
爲什麼一個二級人物會引起這麼大的爭議呢？不是民族英雄就是賣國賊。
賣國賊肯定不是。所謂指認袁崇煥是賣國賊的資料大都出自當時言官們的奏疏要麼是家在郊區被皇太極燒了；要麼是跟着溫體仁、周延儒混至少也是看袁崇煥不順眼。這幫人搞材料那是很有一套的什麼黑寫什麼偶爾幾份流傳在外留到今天還被當成寶貝。
其實這種黑材料如果想看可以找我。外面找不到的我這裏基本都有什麼政治問題、經濟問題、生活作風問題應有盡有編本袁崇煥黑材料全集綽綽有餘。
至於民族英雄似乎也有點懸畢竟他老人家太有個性幹過些不地道的事就水平而言也不如孫老師實在有點勉爲其難。
所以一直以來我都在思考這個問題從未間斷因爲我隱約感到在所謂民族英雄與賣國賊之爭的背後隱藏着不爲人知的祕密。
直到有一天我找到了這個祕密的答案：陰謀。
明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[163o]
那一天我跟幾位史學家聊天偶爾有人說起據某些史料及考證其實弘光皇帝（朱由崧南明南京政權皇帝）跟崇禎比較類似也是相當勤政賣命乾沒結果。
這位弘光同志在史書上從來就是皇帝的反面教材喫喝嫖賭無一不精所以我很奇怪問：
“若果真如此爲何這麼多年他都是反面形象？”
答：
“因爲他是清朝滅掉的。”
都解開了。
崇禎很勤政崇禎並非亡國之君弘光很昏庸弘光活該倒黴幾百年來我們都這樣認爲。
但我們之所以一直這樣認爲只是因爲有人這樣告訴我們。
之所以有人這樣告訴我們是因爲他們希望我們這樣認爲。
在那一刻我腦海中的謎團終於解開所有看似毫不相關的線索全都連成了一線。
崇禎不該死因爲他是被李自成滅掉的所以李自成在清朝所修明史裏面的分類是流寇。
而我依稀記得清軍入關時他們的口號並非建立大清而是爲崇禎報仇所以崇禎應該是正義的。
弘光之所以該死因爲他是被清軍滅掉的大清王朝所剿滅的對象必須邪惡所以弘光應該是邪惡的。
在百花繚亂的歷史評論背後還是隻有兩字——利益。
但凡能爭取大明百姓支持的都要利用但凡是大清除掉的都是敵人。只爲了同一個目的——維護大清利益穩固大清統治。
掌握這把鑰匙就能解開袁崇煥事件的所有疑團。
其實袁崇煥之所以成爲幾百年都在風口浪尖上轉悠只是因爲一個意外事件的生。
由於清軍入關時打出了替崇禎皇帝報仇的口號所以清朝對這位皇帝的被害曾表示極度的同情對邪惡的李自成、張獻忠等人則表示極度的唾棄（具體表現可參閱明史流寇傳）。
因此對於崇禎皇帝清朝的評價相當之高後來順治還跑到崇禎墳上哭了一場據說還叫了幾聲大哥且每次都以兄弟相稱很夠哥們但到康乾時期日子過安穩了現不對勁了。
因爲崇禎說到底也是大明公司的最後一任董事長說崇禎如何好如何死得憋屈說到最後就會出現一個悖論：
既然崇禎這麼好爲什麼還要接受大清的統治呢？
所以要搞點緋聞醜聞之類的玩意把人搞臭纔行。
但要直接潑污水是不行的畢竟誇也誇了哭也哭了連兄弟都認了轉頭再來這麼一出太沒水準。
要解決這件事絕不能揮大錘猛敲只能用軟刀子背後捅人。
最好的軟刀子就是袁崇煥。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1631]
陰謀的來龍去脈大致如上如果你不明白答案如下：
要詆譭崇禎無需謾罵無需污衊只需要誇獎一個人——袁崇煥。
因爲袁崇煥是被崇禎幹掉的所以只要死命地捧袁崇煥把他說成千古偉人而如此偉人竟然被崇禎幹掉了所謂自毀長城不費吹灰之力就能把崇禎與歷史上宋高宗（殺岳飛）之流歸爲同類。
當然了安撫大明百姓的工作還是要做所以該誇崇禎的還是得誇只是誇的內容要改一改要着力宣傳他很勤政很認真很執着至於精明能幹之類的可以忽略忽略。總而言之一定要表現人物的急躁、衝動想幹卻沒幹成的形象。
而要樹立這個形象就必須借用袁崇煥。
之後的事情就順理成章了把袁崇煥樹立爲英雄沒有缺點戰無不勝只要有他在就有大明江山再適當渲染氣氛編實錄順便弄個反間計故事然後在戲劇的最**偉大的英雄袁崇煥——
被崇禎殺掉了。
多麼愚蠢多麼自尋死路多麼無可救藥。
就這樣在袁崇煥的嘆息聲中崇禎的形象出現了：
一個很有想法很有能力卻沒有腦子沒有運氣沒有耐心活活被憋死的皇帝。
最後打出主題語：
如此皇帝大明怎能不亡？
收工。
袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面由於他被捧得太高所以但凡跟他作對的（特別是崇禎）都成了反麪人物。
肯定了袁崇煥就是否定了崇禎否定了明朝清朝弄到這麼好的擋箭牌自然豁出去用所以幾百年下來跟袁督師過不去的人也很多爭來爭去一直爭到今天。
說到底這就是個套。
幾百年來崇禎和袁崇煥還有無數的人都在這個套子裏被翻來覆去紛爭、吵鬧自己卻渾然不知。
所以應該戳破它。
當然這一切只是我的看法不能保證皆爲真理卻可確定絕非謬誤。
其實無論是前世的紛爭還是後代的陰謀對袁崇煥本人而言都毫無意義。他竭盡全力立下戰功成爲了英雄卻揹負着叛徒的罪名死去。
很多人曾問我對袁崇煥是喜歡還是憎惡。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1632]
對我而言這是個沒有意義的問題因爲我堅信歷史的判斷和評價一切的缺陷和榮耀都將在永恆的時間面前展現自己的面目沒有僞裝沒有掩飾。
所以我竭盡所能去描述一個真實的袁崇煥：並非天才並非優等生卻運氣極好受人栽培意志堅定卻又性格急躁同舟共濟卻又難以容人一個極其單純卻又極其複雜的人。
在這世上只要是人都複雜不復雜的都不是人。
袁崇煥很複雜他極英明也極愚蠢曾經正確也曾經錯誤。其實他被爭議並不是他的錯因爲他本就如此他很簡單的時候我們以爲他很複雜他很複雜的時候我們以爲他很簡單。
事實上無論叛徒或是英雄他都從未變過變的只是我們自己。
越過幾百年的煙雲我看到的袁崇煥並沒有那麼複雜他只是一個普通的人在那個風雲際會的時代抱持着自己的理想堅持到底。
即使這理想永遠無法實現即使這注定是個悲劇的結尾即使到人生的最後一刻也永不放棄。
有時候我會想起這個人想起他傳奇的一生他的光榮他的遺憾。
有時候我看見他站在我的面前對我說：
我這一生從沒有放棄。
抽籤
對袁崇煥而言一切都結束了但對崇禎而言生活還要繼續明天又是新的一天當然未必會更好。
他親手除掉了有史以來最龐大、最邪惡的閹黨卻驚奇地現另一個更強大的敵人已經站立在他的面前。
這是一個看不見的敵人。
崇禎上臺不久就現了一件奇怪的事：他是皇帝大家也認這個皇帝交代下去的事卻總是幹不成工作效率極其低下。
因爲自登基以來所有的大臣都在幹同一件事——吵架。
今天你告我明天我告你瞎折騰開始崇禎還以爲這是某些閹黨的反撲但時間長了才現這是純粹的、無組織、無紀律的吵架。
一夜之間朝廷就變了正事沒人幹盡吵且極其複雜。當年朝廷鬥爭雖說殘酷好歹還分個東林黨閹黨帶頭的也是魏忠賢、楊漣之類的大腕而今不同了黨爭標準極低只要是個人哪怕是六部裏的一個主事處長都敢拉幫結夥逮誰罵誰搞得崇禎摸不着頭腦：是誰弄出來這幫龜孫？
就是他自己。
長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1633]
這一切亂象的源頭來源自一年前崇禎同志的一個錯誤決定。
解決魏忠賢后崇禎認爲除惡必須務盡矯枉必須過正幹人必須徹底所以開始拉清單整閹黨但凡跟魏忠賢有關係的拍馬屁的站過隊的統統滾他孃的。
這是一個極其不地道的舉動。大家到朝廷來無非是混誰當朝就跟誰混說幾句好話服軟低頭也就是混碗飯喫。像楊漣那樣的英雄人物我們都是身不能至心嚮往之起碼在精神上支持他現在反攻倒算打工一族何苦呢？
但崇禎同志偏要把事做絕砸掉打工仔的飯碗那就沒辦法了。大家都往死裏整當年你說我是閹黨整頓我沒事過兩年我上來不玩死你不算好漢。
特別是東林黨那真不是善人逮誰滅誰不聽話的有意見的就打成閹黨啥事都幹不成。
比如天啓七年（1627）除掉魏忠賢后崇禎打算重建內閣挑了十幾個人候選官員就開始罵這個有問題那個是特務搞得崇禎很頭疼選誰都有人罵都得罪人抓狂不已。
在難題面前崇禎體現出了天才政治家的本色閉門幾天想出了一箇中國政治史上前所未有的絕招。只要用這招無論選誰大家都服氣且毫無怨言——枚卜。
天啓七年（1627）十二月在崇禎的親自主持下枚卜大典召開。
就讀音而言枚卜和沒譜是很像的實際上效果也差不多因爲所謂枚卜用今天的話說就是抓鬮。
具體方法是把候選人的名字寫在字條上放進金瓶然後搖一搖再拿夾子夾夾到的上崗沒夾到下課完事。
內閣大學士大致相當於內閣成員輔大學士就是總理其他大學士就是副總理是大明帝國除皇帝外的最高領導——抓鬮抓出來的。
有人曾告訴我論資排輩是個好政策我不信現在我認爲抓鬮也是個好政策你最好相信。
抓鬮抓出來的誰也沒話說且防止走後臺告黑狀、搞關係等等好歹就是一抓都能服氣實爲中華傳統厚黑學、稀泥學之瑰寶。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1634]
崇禎同志的任內閣就此抓齊總共九人除之前已經在位的三個後面六個全是抓的包括後來被袁崇煥拖下水的錢龍錫同志也是這次抓出來的。
這是明朝有史以來最龐大的內閣之一具體都是誰就不說了因爲沒過一年除錢龍錫外基本都下課了。
下課的原因不外務以下幾種：被罵走被擠走被趕走自己走。
不是不想幹實在是環境太惡劣明朝這幫大臣都不省油個個開足馬力誰當政就把誰往死裏罵。特別是言官人送外號“抹布”：乾淨送別人骯髒留自己貼切。
但歸根結底還是這幫孫子欠教育內閣大臣又比較軟好好說話就是不聽任內閣剛成立就一擁而上彈來罵去當即幹挺五個。
這下皇帝也不幹了你們把人趕走是痛快了老子找誰幹活？
所以崇禎元年（1628）十一月崇禎決定再抓幾個。
吏部隨即列出候選名單準備抓鬮。
在這份名單上有十一個人按說抓鬮這事沒譜能不能入閣全看運氣但這一次幾乎所有的人都認定有一個人必定能夠入閣。
這個人的名字叫做錢謙益。
《三國演義》到了八十回後猛人基本都死絕了稍微有點名的也就是姜維、劉禪之類的雜魚。明末倒也湊合還算名人輩出特別是幹仗的武將什麼袁崇煥、皇太極、張獻忠、李自成知名度都高。
文臣方面就差多了到了明末特別是崇禎年間十幾年裏文臣無數光內閣大臣就換了五十個都是肉包子打狗。就算研究歷史的估計也不認識而其中唯一的例外就是錢謙益。
錢謙益字受之蘇州常熟人萬曆三十六年進士名人級名人。
錢謙益之所以有名很大原因在於他有個更有名的老婆——柳如是。
關於這個人的是是非非以後再說至少在當時他就很有名了。
因爲他不但飽讀詩書才華橫溢且是東林黨的領導。閹黨倒臺東林上臺理所應當朝廷裏從上到下基本都是東林黨現在領導要入閣就是探囊取物。
所以連錢謙益自己都認爲抓鬮只是程序問題入閣只是時間問題洗個澡換件衣服就準備換單位上班了。
可這世上越是看上去沒事的事就越容易出事。
（長篇）明朝那些事兒－歷史應該可以寫得好看[1635]
作弊
錢謙益入內閣一般說來是沒有對手的而他最終沒有入閣是因爲遇上了非一般的對手。
在崇禎十餘年的統治中總共用過五十個內閣大臣鑑於皇帝難伺候下屬不好管大部分都只幹了幾個月就光榮下崗。
只有兩個人能夠延續始終把革命進行到底這兩個人一個是周延儒一個是溫體仁。
雖然二位兄弟在歷史上的名聲差點（奸臣傳）但要論業務能力和智商實在無與倫比。
不幸的是錢謙益的對手就是這兩位。
之所以要整錢謙益不是因爲他們也在吏部候選名單上實際上他們連海選都沒入第一輪幹部考察就被刷下來了。
海選都沒進爲什麼要坑決賽選手呢？
因爲實在太不像話了。
海選的時候錢謙益的職務是禮部右侍郎而周延儒是禮部左侍郎溫體仁是禮部尚書。
同一個部門副部長入閣部長連決賽都沒進豈有此理。
所以兩個豈有此理的人希望討一個公道。
在後世的史書裏出於某種目的溫體仁和周延儒的歸類都是奸臣也就是壞人。但仔細分析就會現至少在當時這兩位壞人都是弱勢羣體。
在當時的朝廷東林黨勢力極大內閣和六部大都是東林派所以錢謙益基本上算是個沒人敢惹的狠角色。
但溫部長和周副部長認爲讓錢副部長就這麼上去實在太不公平必須鬧一鬧。
於是他們決定整理錢謙益的黑材料經過不懈努力他們找到了一個破綻七年前的破綻。
七年前（天啓元年）
作爲浙江鄉試的主考官錢謙益來到浙江監考考試、選拔、出榜考試順利完成。
幾天後他回到了北京又幾天後禮部給事中顧其中上疏彈劾錢謙益罪名作弊。
批判應試教育的人曾說今日之高考即是古代之進士科舉罪大惡極。
我覺得這句話是不恰當的因爲客觀地講高考上榜的人換到明代最多就是秀才舉人可以想想進士可以做夢。